繼12部委聯(lián)合發(fā)布關(guān)于推進(jìn)汽車、鋼鐵等九大行業(yè)的重組指導(dǎo)意見后，工信部新聞發(fā)言人朱宏任23日再次強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)重產(chǎn)能過剩將引發(fā)系列問題。造成產(chǎn)能過剩的原因除了市場(chǎng)外，還有體制機(jī)制、發(fā)展方式等問題。
 
　　從2008年以來，我國(guó)大力治理產(chǎn)能過剩。然而，某些行業(yè)“越治理越過剩”以及“低端高端都過剩”的現(xiàn)實(shí)，警示除了市場(chǎng)調(diào)節(jié)外，還必須加強(qiáng)行業(yè)準(zhǔn)入管理和加快金融改革。
 
　　一個(gè)現(xiàn)實(shí)：低端過剩 高端也過剩
 
　　產(chǎn)能過剩是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)老問題。2008年金融危機(jī)后，政府大力治理產(chǎn)能過剩，采取的手段包括“淘汰落后產(chǎn)能”和“提高重點(diǎn)行業(yè)集中度”等。
 
　　4年過去了，現(xiàn)實(shí)情況如何呢？答案不容樂觀。
 
　　首先是某些行業(yè)“越治理越過剩”。2008年到現(xiàn)在，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能從7億噸上升到逾9億噸，水泥產(chǎn)能從18.7億噸上升到22億噸以上。由于過剩的加劇，鋼鐵行業(yè)2012年前11月虧損19.7億元，水泥行業(yè)的利潤(rùn)同比下降超過40%。
 
　　其次是“低端過剩，高端也過剩”。這表現(xiàn)為兩個(gè)方面：在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，高端產(chǎn)品有時(shí)候還賣不過低端產(chǎn)品。比如，建筑鋼材屬于鋼鐵行業(yè)的低端產(chǎn)品，很多國(guó)有鋼廠不屑于做，集體轉(zhuǎn)向板材生產(chǎn)。結(jié)果由于板材需求不足，技術(shù)含量較高的熱軋板卷價(jià)格一度低于最簡(jiǎn)單的螺紋鋼。甚至連鋼鐵業(yè)的尖端產(chǎn)品硅鋼，由于競(jìng)爭(zhēng)者大量涌入，也出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的跡象。
 
　　另一方面，部分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)過剩。比如光伏行業(yè)，由于產(chǎn)能大躍進(jìn)和歐美“雙反”，供需嚴(yán)重失衡，一度走到全行業(yè)破產(chǎn)的邊緣。“新興產(chǎn)業(yè)需要政府的扶持，但這種扶持必須有度、有原則。拿上海來說，一是不搞'血拼’，比如零地價(jià)。二是尊重市場(chǎng)規(guī)律，堅(jiān)持以企業(yè)為主體。”上海市經(jīng)信委主任戴海波對(duì)記者表示。
 
　　兩種誤區(qū)：刺激需求和產(chǎn)業(yè)集中度導(dǎo)向
 
　　產(chǎn)能過剩，簡(jiǎn)單地說就是供給大于需求。要解決產(chǎn)能過剩，要么控制供給端，進(jìn)行“去產(chǎn)能化”。要么實(shí)施刺激政策，擴(kuò)張總需求。從目前情況看，后一種手法似乎更受到地方政府歡迎。
 
　　當(dāng)然，用刺激的方法擴(kuò)張需求，并非完全不可取。在經(jīng)濟(jì)大幅下行的時(shí)候，為保持充分就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定，我國(guó)實(shí)施過刺激政策。但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于穩(wěn)定的時(shí)候，再采取這種手法無異“飲鴆止渴”。比如，為了解決鋼鐵和水泥產(chǎn)能過剩，一些地方大興土木搞投資，結(jié)果投資又形成了新的產(chǎn)能。如此循環(huán)，過剩越來越嚴(yán)重。
 
　　“中國(guó)并非不需要投資，但不能為投資而投資，要多做一些有利消費(fèi)的投資。比如長(zhǎng)三角的城際鐵路建設(shè)，就促進(jìn)了周末的旅游出行。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所副所長(zhǎng)巴曙松說。
 
　　在解決產(chǎn)能過剩時(shí)，另一種傾向是提高產(chǎn)業(yè)集中度。此次指導(dǎo)意見中提到，“十二五”末前10家鋼廠產(chǎn)業(yè)集中度達(dá)到60%，前10家水泥企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度達(dá)到35%，等等。
 
　　提高產(chǎn)業(yè)集中度，有利于緩解產(chǎn)能過剩，但它不是唯一的指標(biāo)。“我的鋼鐵”副總經(jīng)理賈良群指出，有人經(jīng)常以“日本前5家鋼廠產(chǎn)業(yè)集中度90%”來指導(dǎo)中國(guó)鋼鐵業(yè)發(fā)展。但中日兩國(guó)的情況是完全不同的：日本國(guó)土面積不到中國(guó)的1/24，粗鋼產(chǎn)量只有中國(guó)的1/7。如中國(guó)鋼鐵業(yè)達(dá)到日本那樣的集中度，那可能引發(fā)市場(chǎng)控制等新問題。
 
　　三大頑疾：治本仍是系統(tǒng)工程
 
　　解決產(chǎn)能過剩，無疑是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。對(duì)于我國(guó)而言，有三大頑疾需要攻克。
 
　　其一，加強(qiáng)行業(yè)準(zhǔn)入管理?？v觀汽車、鋼鐵、水泥和電解鋁等產(chǎn)能過剩行業(yè)，本該需要較高的行業(yè)準(zhǔn)入門檻，現(xiàn)實(shí)卻是不分南北都在搞，以至于出現(xiàn)缺水的地方建鋼廠、缺電的地方建電解鋁廠等奇特現(xiàn)象。
 
　　專家建議，在制定行業(yè)準(zhǔn)入門檻時(shí)，要多用節(jié)能環(huán)保等生態(tài)性指標(biāo)，少用產(chǎn)能容積等經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)。之前鋼鐵業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，一度使用高爐容積作為標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致一些鋼廠為了符合準(zhǔn)入條件，拆小爐建大爐，產(chǎn)能越淘汰越多。
 
　　其二，加強(qiáng)金融改革，改變企業(yè)一味追求規(guī)模的傾向。上海證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡月曉指出，在中國(guó)以大銀行為主導(dǎo)的金融體系中，信貸資源優(yōu)先流向大企業(yè)、大項(xiàng)目。誰能迅速將規(guī)模做大，誰的融資能力就越強(qiáng)。在此導(dǎo)向下，“圈地—融資—上市”的游戲?qū)以嚥凰?br />  
　　未來我國(guó)的金融改革，要改變以大中銀行為主的間接融資模式，大力發(fā)展股市、債市等直接融資模式。同時(shí)，[NextPage]發(fā)展小微金融機(jī)構(gòu)，滿足中小企業(yè)的需求。
 
　　其三，要從根本上讓地方政府?dāng)[脫GDP掛帥情結(jié)。產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。但正如朱宏任所言，在我國(guó)產(chǎn)能過剩除了市場(chǎng)外，還有體制機(jī)制等方面的原因。
 
　　上海市發(fā)改委綜合處處長(zhǎng)郭宇說：“目前各地都在轉(zhuǎn)型發(fā)展。這要求在統(tǒng)計(jì)上淡化GDP指標(biāo)，增加一些轉(zhuǎn)型指標(biāo)。”業(yè)內(nèi)人士指出，政府要盡量避免對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，減少對(duì)一些虧損產(chǎn)能的補(bǔ)貼，讓其正常退出市場(chǎng)。同時(shí)尊重企業(yè)意愿，防止一些產(chǎn)業(yè)被催肥的現(xiàn)象再度出現(xiàn)。