LME新規(guī)將出 投行出售倉儲業(yè)務(wù)忙
2013年07月26日瀏覽次數(shù):1575
作者:
來源:互聯(lián)網(wǎng)
7月1日,倫敦金屬交易所(LME)的新東家——港交所宣布推出針對LME庫存制度的修改提議,并開始向市場征求意見。交易商和分析師指出,如果新規(guī)得以通過,不僅會直接影響到金屬倉儲業(yè)一直以來的豐厚利潤,更可能給全球金屬市場帶來巨震,基本金屬價(jià)格可能進(jìn)一步承壓。
LME全面調(diào)整其金屬庫存制度的提議,僅針對那些提取金屬排隊(duì)超過100天的倉庫,這些倉庫將受新要求管制,以確保它們能夠使金屬出庫量高于入庫量。目前的規(guī)則是允許倉儲公司每天只釋出一小部分庫存,比日常的入庫量小得多??蛻襞抨?duì)等候金屬出庫,同時(shí)還要向倉庫支付租金。由于LME對倉庫發(fā)貨量的規(guī)定是必須達(dá)到每日3000噸,因此當(dāng)貿(mào)易商申請發(fā)送大量金屬庫存時(shí),會產(chǎn)生一年甚至更久的排隊(duì)時(shí)間。根據(jù)新的提案,所有在3個(gè)月內(nèi)入庫的金屬都要計(jì)入在內(nèi)。若等待提貨的時(shí)間超過100天,倉庫將會釋出額外的金屬,規(guī)模由一個(gè)計(jì)算公式確定。例如,一家倉庫目前需要每日交付3000噸金屬,那么根據(jù)新的提案,其每日所需出庫的金屬至少要比入庫金屬多1500噸。而且,如果當(dāng)前的入庫速度超過了最低出庫速度,那么這家倉庫將被要求交出與超出量相等的金屬。此次提議有3個(gè)月的意見征集期,截止時(shí)間為9月30日。是否對規(guī)則進(jìn)行變更的最終決定預(yù)計(jì)將在10月的董事會議上做出。如果提案被采納,則新規(guī)則將于2014年4月1日開始實(shí)行。
LME是一家與現(xiàn)貨市場聯(lián)系緊密的交易所,通過在全球各地建立金屬交割倉庫網(wǎng)絡(luò),為投資者的交割提供足夠的便利性,保證交割活動快速有效地進(jìn)行。金屬生產(chǎn)商、貿(mào)易商和終端消費(fèi)商都可以利用LME的系統(tǒng)來進(jìn)行各項(xiàng)活動,而倉庫運(yùn)營商將這些市場參與者聯(lián)系在一起,保持和維護(hù)全球有色金屬市場的穩(wěn)定。由此可以看出全球倉庫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對于LME的重要性,這也是LME提議全面調(diào)整金屬庫存制度之后引起市場強(qiáng)烈反應(yīng)的重要原因。
2010年2月,高盛以5.5億美元收購著名倉儲公司Metro International Trade Services(MITS);2010年6月,摩根大通以17億美元收購蘇格蘭皇家銀行(Royal Bank of Scotland )和桑普拉能源公司( Sempra Energy )的合資公司RBS Sempra的非美國大宗商品交易資產(chǎn),包括Henry Bath。從LME公布的全球認(rèn)證倉庫名單可以看到,目前在全球共有719個(gè)認(rèn)證倉庫,其中Henry Bath就控制著77個(gè),而MITS控制著112個(gè)。大型投行控股倉儲公司,擁有大量倉庫的情況在LME并不少見。
根據(jù)LME現(xiàn)有的規(guī)定,在一個(gè)地點(diǎn)持有超過90萬噸金屬的倉庫公司,每天的最低交付量為3000噸,LME僅僅設(shè)定了最低交付率,而無其他的要求,因此倉庫無需運(yùn)出超過該數(shù)額的金屬。由于規(guī)定存在“漏洞”,金屬在出庫之前,買方每日都需要向倉庫支付租金,因此倉庫為了賺取租金,有意在不違反規(guī)定的前提下拖延出貨速度。導(dǎo)致了有些金屬的“名義供應(yīng)量”相當(dāng)充足,但貿(mào)易商卻要排起長隊(duì)“苦苦等待”并支付租金的局面。
另外,金屬企業(yè)通常會將LME倉庫中的現(xiàn)貨金屬按照一定的利率抵押給銀行進(jìn)行融資,而且多數(shù)金屬企業(yè)為了爭取更低的融資利率,通常會和投行簽訂結(jié)構(gòu)性倉單質(zhì)押融資條款,投行有權(quán)按照約定價(jià)格向金屬企業(yè)購買庫存,最終導(dǎo)致很多庫存流入大型投行。投行通過斥資購買倉儲公司,屯足現(xiàn)貨,壓低交割量,不僅賺取倉儲管理費(fèi),而且坐享現(xiàn)貨“身價(jià)”上漲。這也導(dǎo)致了一些公司控訴投資銀行“人為”加劇金屬供應(yīng)緊張關(guān)系,例如,可口可樂公司就曾控訴高盛炒作鋁價(jià),致使可口可樂的的包裝罐生產(chǎn)成本增加。
為何這場“游戲”能夠一直持續(xù)下去呢?或許可以從以下信息得到一點(diǎn)答案:在港交所收購LME之前,LME最大的股東分別是摩根(10.9%)和高盛(9.5%),兩個(gè)大投行可謂“身兼裁判與運(yùn)動員”,因此在港交所收購LME之后,市場普遍將希望寄托在李小加身上。李小加稱倉庫問題曾使他在決定收購LME時(shí)“坐立難安”,同時(shí),他也表示“這個(gè)問題并不致命,但非常惱人,并有可能造成長期的損害”。在成功收購LME一年之后,李小加不負(fù)眾望推出新的提案,而高盛、摩根大通也紛紛尋求出售其金屬倉庫業(yè)務(wù)。
如果LME新的倉庫規(guī)則開始實(shí)行,將會使大量的庫存變成現(xiàn)貨供應(yīng)全球市場,對金屬價(jià)格造成打壓,同時(shí),也將對倉庫的利潤造成直接的打擊。甚至有行業(yè)高管認(rèn)為,如果LME新規(guī)成功實(shí)行,那么倉庫價(jià)值將下降一半。
不過能否產(chǎn)生預(yù)期的效果,還要看屆時(shí)LME對新規(guī)的執(zhí)行力度以及倉庫是否會有新的應(yīng)對策略。因?yàn)楫?dāng)去年LME提高出庫率時(shí),倉儲業(yè)迅速提高了租金以彌補(bǔ)金屬外流增加的損失。